« zurück zur Hauptseite...

INORA WORLD INVEST 300 oder Templeton Growth(Eur)


Autor: "Anton Markgraf" (2003-08-18 23:27:55)

Hallo,

ursprünglich wollte ich mir den Templeton Growth(Eur) Fonds kaufen. Da ich
nun seit einiger Zeit hier in dieser Newsgroup mitlese, ist mir das INORA
WORLD INVEST 300 Produkt aufgefallen. Das liest sich eigentlich ganz
vernünftig. Kann man bei Inora auch z.B. 5000 Euro pro Tranche einzahlen?
Kann ich das Produkt direkt bei Inora abschließen oder nur über Vermittler?

Oder ist der Templeton Fonds (vielleicht auch DWS Vermögensbildungsfonds I)
vorzuziehen?

Danke im voraus.
--
Gruß
Anton

Autor: "Egon Klonz" (2003-08-19 00:07:57)

"Anton Markgraf" schrieb im Newsbeitrag
news:bhrgcv$cc5$1@online.de...
> Hallo,
>
> ursprünglich wollte ich mir den Templeton Growth(Eur) Fonds kaufen. Da ich
> nun seit einiger Zeit hier in dieser Newsgroup mitlese, ist mir das INORA
> WORLD INVEST 300 Produkt aufgefallen. Das liest sich eigentlich ganz
> vernünftig. Kann man bei Inora auch z.B. 5000 Euro pro Tranche einzahlen?
> Kann ich das Produkt direkt bei Inora abschließen oder nur über
Vermittler?
>
> Oder ist der Templeton Fonds (vielleicht auch DWS Vermögensbildungsfonds
I)
> vorzuziehen?
>
> Danke im voraus.
> --
> Gruß
> Anton

Hallo Anton, prima das mal einer das Produkt verstanden hat. Weiter unten
habe ich dazu ja schon gewrotet. Lies da nochmal aktuellen Stand. Durch
meinen Infoversand ist ja auf einmal dieses Angebot hier in der Newsgroup
aufgetaucht.
Ich möchte eigentlich bei Postings Produktnamen vermeiden.
Das interessante zu den Renditechancen mit Kapitalabsicherung ist ja
außerdem als Fondspolice in 12 Jahren steuerfrei (zumindest nach aktuellem
Gesetzesstand, Bedingung dafür mind. 60% Todesfallschutz auf
Einzahlungskapital und Einzahlverteilung auf mind. 5 Jahre, was man sonst
auch aus einem Einmalanlagedepot über eine Vers.-Gesellschaft managen lassen
kann, dass bringt ja auch nochmal Risikostreuung wegen Rendite) und ohne
Gesundheitsprüfung wenn ich es deutsch noch richtig lesen kann.
Mehr kannst Du natürlich. Die Mindestsumme ist 2500,- p.a. x 5 Jahre, 12
Jahre Laufzeit. Tranchen deshalb, damit die Manager zum günstigen Zeitpunkt
mit einer hohen Summe in die jeweiligen 12 Titel einkaufen können. Aber ich
glaube Du hast das schon verstanden, im Gegensatz zu einem gew.
Versicherungsmakler.
Wird über Makler vertrieben. In Kürze habe ich die Vertriebsunterlagen.
Mit freundlichem Gruß
Dipl.-Ing. Egon Klonz
(Vers.- & FinanzmaklerService)

Autor: "Egon Klonz" (2003-08-19 00:07:57)


Autor: "Egon Klonz" (2003-08-19 00:07:57)

"Anton Markgraf" schrieb im Newsbeitrag
news:bhrgcv$cc5$1@online.de...
> Hallo,
>
> ursprünglich wollte ich mir den Templeton Growth(Eur) Fonds kaufen. Da ich
> nun seit einiger Zeit hier in dieser Newsgroup mitlese, ist mir das INORA
> WORLD INVEST 300 Produkt aufgefallen. Das liest sich eigentlich ganz
> vernünftig. Kann man bei Inora auch z.B. 5000 Euro pro Tranche einzahlen?
> Kann ich das Produkt direkt bei Inora abschließen oder nur über
Vermittler?
>
> Oder ist der Templeton Fonds (vielleicht auch DWS Vermögensbildungsfonds
I)
> vorzuziehen?
>
> Danke im voraus.
> --
> Gruß
> Anton

Hallo Anton, prima das mal einer das Produkt verstanden hat. Weiter unten
habe ich dazu ja schon gewrotet. Lies da nochmal aktuellen Stand. Durch
meinen Infoversand ist ja auf einmal dieses Angebot hier in der Newsgroup
aufgetaucht.
Ich möchte eigentlich bei Postings Produktnamen vermeiden.
Das interessante zu den Renditechancen mit Kapitalabsicherung ist ja
außerdem als Fondspolice in 12 Jahren steuerfrei (zumindest nach aktuellem
Gesetzesstand, Bedingung dafür mind. 60% Todesfallschutz auf
Einzahlungskapital und Einzahlverteilung auf mind. 5 Jahre, was man sonst
auch aus einem Einmalanlagedepot über eine Vers.-Gesellschaft managen lassen
kann, dass bringt ja auch nochmal Risikostreuung wegen Rendite) und ohne
Gesundheitsprüfung wenn ich es deutsch noch richtig lesen kann.
Mehr kannst Du natürlich. Die Mindestsumme ist 2500,- p.a. x 5 Jahre, 12
Jahre Laufzeit. Tranchen deshalb, damit die Manager zum günstigen Zeitpunkt
mit einer hohen Summe in die jeweiligen 12 Titel einkaufen können. Aber ich
glaube Du hast das schon verstanden, im Gegensatz zu einem gew.
Versicherungsmakler.
Wird über Makler vertrieben. In Kürze habe ich die Vertriebsunterlagen.
Mit freundlichem Gruß
Dipl.-Ing. Egon Klonz
(Vers.- & FinanzmaklerService)

Autor: "Oliver Clouds" (2003-08-19 00:57:38)

Hallo Anton,

"Anton Markgraf" wrote :
> ursprünglich wollte ich mir den Templeton Growth(Eur)
> Fonds kaufen. [...] Oder ist der Templeton Fonds
> (vielleicht auch DWS Vermögensbildungsfonds I)
> vorzuziehen?

ich bin ein Prediger der Indexfonds :-). Ich meine
du solltest eher in Indizes einsteigen; nämlich in einen
breitgestreuten und mit einigen Blue Chips integrierten
Indexfonds. Meine Favoriten sind S&P500, EuroStoxx50,
Dow30 und Dax30. Vor allem werden Gebühren sehr viel
unterschätzt. Nämlich 1,5% Gebühren pro Jahr bei einem
gemanagten Aktienfonds sind schon mal ca. 15-30%
deines Profits (bei ca.5-10% Werrtsteigerung) . Jedes
Jahr. Mit Zinseszinsen werden diese 15-30% später
noch viieel Bedeutender. Und wenn du neues Geld
in den Fonds reinsteckst, musst du sowieso 2-6%
Geld abgeben durch den Ausgabeaufschlag.

Dagegen, hier einige in Deutschland erhältliche (und
preiswerte) Indexfonds :
S&P500 (maxblue.de)
Dax30 (consors.de)
EuroStoxx50 (consors.de)
Dow30 (maxblue.de)
Nasdaq100 (maxblue.de - Aufpassen, tech-heavy!)
MSCI World (maxblue.de)

Gut, diese sind nicht so "spannend", aber mit 0%
Ausgabeaufschlag, und dass z.B. der S&P500 in
den letzten zig Jahren durchschnittlich im obersten
Quartil steht gegenüber anderen üblichen Aktienfonds
ist schon rendite-fördernd. Gebühren liegen meist
bei 0,2-0,5% p.a.. Doch an diesen Fonds verdienen
die Broker und Banken nicht soviel, darum wirds
oft in den Hintergrund geschoben.

Gruß,

Oliver

Autor: "Peter Leibold" (2003-08-19 09:40:24)

"Egon Klonz" schrieb im Newsbeitrag
news:bhrin8$e59$1@online.de...

> Du hast das schon verstanden, im Gegensatz zu einem gew.
> Versicherungsmakler.

Hör auf mich anzugreifen - nur weil ich dir nicht nach dem Mund rede.

--
Gruss
Peter

Peter & Susanne Leibold
Versicherungsmakler GbR
http://www.leibold.biz

Autor: "Egon Klonz" (2003-08-19 17:08:37)

"Markus Holzapfel schrieb im Newsbeitrag

........
> Was willst Du mit diesen Sticheleien erreichen? Neue Freunde machst Du Dir
> damit sicher nicht. Ich habe ein wenig das Gefühl, daß Du dich hier
> unbedingt profilieren möchtest. Und wie um alles in der Welt willst Du
> wissen, ob der eine oder der andere das Produkt verstanden hat? Der OP hat
> das Produkt nicht im geringsten erklärt - weder das Wort "Fonds" noch
> "Versicherung" ist dort gefallen. Mir scheint, Du wolltest hier nur eine
> wenig Dampf ablassen.
>
> Gruß,
> Markus

Meinst Du man muss hier in der Gruppe noch die Begriffe "Fonds" und
"Versicherung" erklären? Habe fast den Eindruck ja. Aber Anton sicherlich
nicht.
Lies bitte als Antwort weiter in meinem letzten wroting zu "RE:sicherer
Sparlan".
(Freunde hat man nur ganz wenige im Leben. Zum Glück kann man sie sich
selber aussuchen.)

Mit freundlichem Gruß
Dipl.-Ing. Egon Klonz
(Vers.-& FinanzmaklerService)

Autor: Markus Holzapfel (2003-08-20 10:11:25)

Egon Klonz schrieb am Tue, 19 Aug 2003 17:08:37 +0200:
>
> "Markus Holzapfel schrieb im Newsbeitrag

>> Egon Klonz schrieb am Tue, 19 Aug 2003 00:07:57
>> +0200:

>>> [Erklärung des besagten Produkts]
>>> Aber ich glaube Du hast das schon verstanden, im Gegensatz zu einem
>>> gew.
>>> Versicherungsmakler.

>> Was willst Du mit diesen Sticheleien erreichen? Neue Freunde machst Du
>> Dir
>> damit sicher nicht. Ich habe ein wenig das Gefühl, daß Du dich hier
>> unbedingt profilieren möchtest. Und wie um alles in der Welt willst Du
>> wissen, ob der eine oder der andere das Produkt verstanden hat? Der OP
>> hat
>> das Produkt nicht im geringsten erklärt - weder das Wort "Fonds" noch
>> "Versicherung" ist dort gefallen. Mir scheint, Du wolltest hier nur eine
>> wenig Dampf ablassen.

> Meinst Du man muss hier in der Gruppe noch die Begriffe "Fonds" und
> "Versicherung" erklären?

Nein, hier muss man nicht die Begriffe "Fonds" oder "Versicherung"
erklären. Aber wenn Du behauptet X hätte ein Produkt verstanden (und Y
nicht), dann frage ich mich, woraus Du es ableitest, wenn X noch nicht mal
erwähnt, um welche Produktkategorie es sich handelt.

> Habe fast den Eindruck ja.

Wir sind also alle dumm und warten nur auf den Allwissenden, der uns an
seiner Weisheit teilhaben lässt.

> Aber Anton sicherlich nicht.

Nein, wie gesagt, erklären sicher nicht.

> Lies bitte als Antwort weiter in meinem letzten wroting zu "RE:sicherer
> Sparlan".

"Wroting", "gewrotet", ...: Nenn es doch einfach "Beitrag" oder wenn es
unbedingt englisch sein muß: "Posting"

> (Freunde hat man nur ganz wenige im Leben. Zum Glück kann man sie sich
> selber aussuchen.)

Naja, auch zur Freundschaft gehören immer zwei.

Gruß,
Markus

PS: Schön, daß Du das Thema "Wie zitiere ich richtig und vermeide
Fullqoutes" mal angegangen bist.

--
Using M2, Operas revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/

Autor: "Egon Klonz" (2003-08-22 00:51:01)

Anton Markgraf schrieb...
> Hallo,
>
> wie hoch ist eigentlich die Beteiligung der Wertentwicklung für mich, wenn
> Fall B eintritt:
> (wenn doch eine der Aktien in den letzten 3 Jahren unter 60% ihres Kurses
> zu Vertragsbeginn notiert)
>
Dort steht: " 2. Andernfalls (also dann, wenn doch eine der Aktien in den
letzten 3 Jahren unter 60% ihres Kurses zu Vertragsbeginn notiert - siehe
Grafik B) sind Sie an der durchschnittlichen Wertentwicklung der 12 Aktien
beteiligt."
Interpretation: Eine Faustformel sagt bei 7% Verzinsung eines Anlagekapitals
hat es sich in 10 Jahren verdoppelt, also 200%.
Stell Dir das auf bezug Wertzuwachs von Aktien vor, Kurswert in 9 Jahren
etwa 180% vom Beginnwert. Das würde bedeuten das einer dieser 12 Toptitel in
den letzten 3 Jahren 120% Kursverlust erleiden müsste. Das war in keiner
Phase 20 Jahre zurückgerechnet (auf diese Aktientitel) der Fall.
"In jedem Fall - auch wenn die durchschnittliche Wertentwicklung aller 12
Aktien negativ sein sollte - erhalten Sie Ihre Beiträge zu 100% zurück.
Garantiert!"
und Todesfallschutz ist auch dabei.
Glaube mir, der Anbieter macht bei 300% Auszahlung in 12 Jahren auch noch
ein gutes Geschäft sonst würde er es nicht als "Garantieprodukt" anbieten.
KLV zukünftig nur noch 2,5% Garantiezinz auf "Ertragsanteil", und den
bestimmen die Versicherungsgesellschaften durch Ihre Kosten. An stillen
Reserven (Sachwerte) ist der Kunde bei KLV nicht beteiligt (kenne zwar eine
wo ja aber ist ja egal)

> Sind die regelmäßigen Einzahlungen von 2500 Euro bei einem Selbständigen
> steuerlich als Sonderausgaben anrechenbar?

Nein FLV nicht, aber die Vorsorgeaufwendungen sind doch sowieso meist schon
ausgeschöpft. Deshalb zieht das Argument für KLV auch nicht. Das
interessante ist die steuerfreie Auszahlung nach 12 Jahren. Bedingung mind.
60% Todesfallschutzsumme wird vereinbart.
--
> Gruß
> Anton
>
Gruß Egon